Rischio eruttivo al Vesuvio: l'eruzione pliniana è da impatto generazionale.. di Malko

 

Napoli e il Vesuvio

Quando negli anni 80’ fu concretamente sollevato il problema dell’incolumità degli abitanti della plaga vesuviana in caso di eruzione del Vesuvio, venne evidenziato che nell’eventualità non c’erano rimedi capaci di offrire una adeguata protezione fisica ai residenti, a fronte di fenomeni altamente letali come le terribili colate piroclastiche. Composte da gas vulcanici e vapore acqueo, ceneri, pomici e frammenti di magma e roccia abrasa dal condotto, i flussi piroclastici si formano in seguito al collasso della colonna eruttiva che, dirompendo in alto nell’atmosfera anche per decine di chilometri, all’esaurirsi della spinta precipita originando valanghe ardenti che riescono a scorrere molto velocemente sui fianchi del monte vulcanico, percorrendo così notevoli distanze con un incedere turbolento e distruttivo.

Furono proprio i flussi piroclastici a caratterizzare la micidiale eruzione pliniana che coinvolse tragicamente nel 79 d.C. le cittadine di Pompei ed Ercolano. In questa eruzione l’indice di esplosività vulcanica (VEI) fu catastrofico, con la formazione di una colonna eruttiva che superò i trenta chilometri di altezza, per poi ricadere su sé stessa generando a più riprese e in tempi diversi colate piroclastiche che si riversarono a valle, investendo alcuni centri abitati localizzati alla base del vulcano. Ercolano risultò tra i primi ad essere raggiunto e distrutto, con temperature dei flussi che superarono i 400° Celsius, e velocità di scorrimento di oltre 100Km/h.

Le nubi ardenti che colpirono la città di Ercolano furono particolarmente micidiali, e quando investirono gli ercolanesi che tardarono ad allontanarsi rifugiandosi in riva al mare in spazi dove si riponevano le barche, portarono seco una morte istantanea. Su alcuni resti umani, infatti, si nota lo “scoppio” della calotta cranica dovuta alla repentina evaporazione dei fluidi biologici, così come in alcuni casi sono evidenti arti fratturati da shock termico e ossa rossastre la cui colorazione è stata dettata dalla decomposizione termica dell'emoglobina presente nel sangue…

I fornici dove si rifugiarono durante l'eruzione del Vesuvio del 79 d.C. circa 350 ercolanesi poi investiti dai flussi piroclastici trovando così morte istantanea.

In un discorso più ampio di vivibilità in area vesuviana, occorre tener ben presente che non è possibile prevedere con un anticipo sicuramente utile l’insorgenza di un’eruzione, e neanche la potenza che la caratterizzerebbe e che viene misurata adottando un indice numerico (VEI) che, generalmente, è quantificabile con una buona precisione solo al termine dell’eruzione. 

A fronte di queste due grosse incertezze allora, inevitabilmente il valore del rischio che incombe sulle popolazioni vesuviane è tutt’altro che minimo, e ogni discorso sulla eroica resilienza delle popolazioni esposte, si basa in realtà sulla non percezione sensoriale del pericolo e sul convincimento che l’eruzione è possibile prevederla certamente almeno 72 ore prima, come recitava e recita  la campagna informativa governativa, anche se nell’attualità i toni di certezza predittoria sono diventati piuttosto timidi. 

Sono passati ottantadue anni dall’ultima eruzione (1944) del Vesuvio, e quindi ci apprestiamo a raggiungere il secolo di quiete. La quiescenza anche ultrasecolare del Vesuvio non aggraverebbe oltre misura i fattori di rischio già insiti nell’attuale zona rossa, ma certamente andrebbe a influenzare l’ampiezza dell’area pericolosa che potrebbe quadruplicarsi. La letteratura scientifica, infatti, afferma che l’indice di esplosività vulcanica ha una certa propensione al rialzo con l’aumentare dei tempi di quiete geologica. 

Gli scienziati della commissione grandi rischi, sulla base anche della relazione prodotta da un apposito gruppo di lavoro (2012), confermarono che al Vesuvio l’eruzione massima attesa da prendere come riferimento per la stesura dei piani di emergenza, doveva essere di tipo simil sub pliniano VEI4. Allora fu elaborata la zona rossa tenendo in debito conto il lavoro di una ricercatrice, Lucia Gurioli, che verificò sul campo e poi segnò su mappa (Linea nera), i punti di massimo scorrimento raggiunti dai flussi piroclastici che si formarono nell’ultima eruzione sub pliniana del 1631.  

Zona rossa Vesuvio e linea Gurioli

Questa linea curva di demarcazione, non tutti la conoscono e in tutti i casi la interpretano erroneamente come un limite di pericolo, ma in realtà è un limite di deposito che non tiene conto dell’avanzamento delle parti più leggere e gassose di una nube ardente. Deve essere poi chiaro che non esistono eruzioni fotocopie, e che le energie sprigionabili dal vulcano possono essere anche idealmente rappresentate da numeri con virgola: ad esempio VEI 4,2. In questo caso corrisponderebbe a un rilascio di energie 2 volte superiore a una eruzione VEI 4,0; un esempio di medietà dei valori di esplosività ci è offerto dal potente evento di Pollena nel 472 d.C. col suo stile eruttivo non inquadrabile con cifra tonda e collocabile tra il VEI 4 e 5… Da notare che l'eruzione di Pollena è avvenuta 383 anni dopo quella disastrosa di Pompei nel 79 d.C.

Qualora dovesse verificarsi una eruzione di tipo VEI 4, i flussi piroclastici potrebbero raggiungere i territori posti a distanza di circa 7-10 Km. dal cratere. Invece, semmai l’eruzione dovesse assumere caratteristiche energetiche da VEI 5 (pliniana), quindi 10 volte più forte dell’evento campione (VEI4), le colate piroclastiche potrebbero spingersi a distanze di 15/20 chilometri dal centro eruttivo. Questa congettura evidenzia che in tema di prevenzione della catastrofe vulcanica, con i criteri attuali ci sono delle criticità che andrebbero almeno palesate alla popolazione, soprattutto se non è possibile assicurare iniziative di tutela nell’immediato o nel medio termine.

In caso di allarme vulcanico, l’area che sarà soggetta ad evacuazione preventiva, di fatto è quella VEI4, quella rossa che vedete nella figura sottostante, che conta una superficie di circa 200 km². Invece, l’area della corona circolare che abbiamo colorato in verde per distinguerla nettamente, indica la superficie di circa 800 Km² invadibile dalle colate piroclastiche di una eruzione pliniana (VEI5). Quest’ultima tipologia eruttiva infatti, porta con sé la concreta probabilità che le nubi ardenti superino l’area VEI4, per poi spingersi oltre e fino a raggiungere, come detto, distanze di 15/20 chilometri...  

La zona rossa VEI4 comprende anche eruzioni VEI3 - La zona verde VEI5 indica i territori invadibili dalle colate piroclastiche in caso di eruzione pliniana VEI5

In poche parole, un’eruzione pliniana investirebbe complessivamente un territorio di oltre 1000/km² che conta alcuni milioni di abitanti. Eppure, l’eruzione pliniana è stata totalmente esclusa dagli eventi possibili… A essere maggiormente chiari, non c’è nessun piano di evacuazione o direttiva ad oggetto la zona verde VEI5. Quindi, i cittadini residenti in questo territorio, in caso di allarme rimarrebbero fermi sul posto ad osservare lo straordinario spettacolo della natura senza neanche comprendere che le loro vite sono affidate a calcoli statistici che tra l’altro mutano col passare del tempo e non in misura lineare.

Nelle filosofie del rischio vulcanico che si caratterizza per i molti fattori di indeterminatezza, inevitabilmente questa decisione di non prendere in considerazione una eruzione pliniana non è deontologicamente condivisibile e rimane in ogni caso un azzardo. L’imprescindibile diritto alla sicurezza comporterebbe che là dove non c’è tutela deve esserci almeno l’informazione corretta e puntuale che invece manca. Le autorità dovrebbero chiarire: Egregi cittadini; non c’è un piano di evacuazione a fronte di una eruzione pliniana che rimane statisticamente poco probabile. Purtuttavia non la si può escludere deterministicamente perché, secondo gli esperti, la possibilità statistica che possa materializzarsi un evento pliniano al Vesuvio va dall’1 all’11 % di probabilità, a seconda della tabella dei tempi che si adotta, e che sono entrambe basate su diversi periodi di quiescenza del vulcano. La tabella di riferimento che è stata scelta dalla commissione grandi rischi è la B.

Tabella A e B delle probabilità eruttive.

La commissione grandi rischi si è caricata dell’onere di adottare una eruzione di riferimento di bassa/media entità (VEI4), così come l’osservatorio vesuviano e il dipartimento della protezione civile si sono assunti il gravame della previsione dichiarando che i movimenti del magma sono monitorati costantemente e quindi l'eruzione non potrà coglierci di sorpresa… Ricordiamo alfine, che sarà sempre la presidenza del Consiglio dei ministri, sentito la commissione grandi rischi e il comitato operativo della protezione civile, a diramare all’occorrenza l’ordine di evacuazione della zona rossa Vesuvio. 

Per gli esperti dipartimentali e regionali bastano 72 ore, corrispondenti a tre giorni di anticipo sull’eruzione per garantire l’evacuazione dei 700.000 abitanti dalla zona rossa. Oggettivamente un tale numero di residenti non è facilmente gestibile, atteso che numericamente supera la popolazione di una grande città come Palermo. Anche da un punto di vista della densità abitativa, in alcuni comuni del vesuviano, soprattutto tra quelli costieri, si registrano numeri da record, come ad esempio quelli che si contano nel comune di Portici con i suoi circa 11.350 abitanti per chilometro quadrato: un affollamento che non aiuta… 

Le procedure evacuative prevedono che i 700.000 vesuviani vengano allocati, in caso di allarme vulcanico, in tutte le regioni e province d’Italia isole comprese. Le modalità di rapido allontanamento comprendono l’uso di navi, treni, bus e autovetture private. Occorre tener presente che per imbarcarsi su navi e treni, occorre raggiungere innanzitutto e per forza di cose scali marittimi e ferroviari con mezzi collettivi (Bus). 

Schema dei gemellaggi

Un’altra incognita che riguarda l’analisi del territorio vulcanico è quella che ci rimanda a un momento successivo all’eruzione: fenomeno quest’ultimo che può durare da pochi giorni a settimane. I 700.000 evacuati passata la fase acuta delle dirompenze vulcaniche, non è da escludere che in un modo o nell’altro vorranno tornare alle loro magioni abituali, per verificare l’entità dei danni ricevuti ed eventualmente capire in che modo lo Stato intenda risarcire chi ha subito danneggiamenti importanti o ha perso tutto: abusivi compresi (Ischia docet). In tutti i casi, anche se l’eruzione dovesse esaurirsi in pochi giorni, le rovine caratterizzerebbero il panorama vesuviano e darebbero spazio a tardive riflessioni circa gli errori che sono stati fatti nella gestione del territorio e sulle politiche di prevenzione attuate e soprattutto non attuate per evitare che un evento naturale si trasformi in catastrofe vulcanica. Secondo alcune logiche di buon senso, la prossima eruzione del Vesuvio traccerà in modo empirico la nuova zona rossa. I palazzi che verranno travolti dai flussi piroclastici o anche dalle colate laviche, molto probabilmente non dovrebbero essere riedificati, così come c’è da giurarci che nasceranno controversie sui limiti di confine poderali. Solo un'eruzione simile a quella del 1944 (VEI3) potrebbe consentire un moderato ottimismo sui tempi di ripresa economica e sociale dell'area vesuviana: ma non subito.  

Nel campo delle iniziative, c’è da registrare che negli ultimi mesi anche il Comune di Pompei ha aderito al protocollo d’intesa promosso dalla Fondazione Convivenza Vesuvio: un progetto che mira ad evacuare i vesuviani nei comuni della fascia appenninica e pre appenninica dell’Irpinia, qualora il vulcano dovesse dare segni di ripresa dell’attività eruttiva. Il principio di fondo è irrefutabile, perché consentirebbe ai cittadini sfollati dalla plaga vesuviana di non disperdersi nelle varie regioni italiane rimanendo in Campania. Nel progetto però, per quel poco che si conosce, ci sembra di cogliere più dichiarazione di principio che modalità operative. Trattandosi di argomenti di fondamentale importanza per i cittadini, occorrono chiarimenti e garanzie. 

Nelle zone appenniniche e preappenniniche di certo e dagli inizi degli anni '50 è in corso uno spopolamento causato da un mix di denatalità, mancanza di lavoro e di servizi e infrastrutture che hanno innescato da molto tempo processi di emigrazione verso le province costiere, o nel nord Italia se non all’estero, soprattutto da parte dei giovani non molto propensi ad accettare una vita con modeste opportunità di studio, svago e lavoro. La disponibilità abitativa necessaria al progetto convivenza, infatti, non è racchiuso nei grandi centri ma nei paesi di modesta estensione che caratterizzano la provincia avellinese e beneventana. L'iniziativa convivenza Vesuvio potrebbe racchiudere insuccessi, perché il cittadino vesuviano accetterebbe sicuramente una "tenda" in muratura, senza per questo considerarla una magione a permanenza o comunque di lungo periodo o comunque degna di investimenti personali. 

Alfine, vogliamo concludere mettendo in risalto due punti che consideriamo importanti: il primo riguarda l’area verde che nella figura precedente abbiamo chiamato VEI5. Ebbene, nel disegno si evidenzia con un colore che generalmente definisce la normalità, un territorio non proprio normalissimo, dove possono dilagare i flussi piroclastici in caso di eruzione pliniana. Un territorio tra l'altro non contemplato in nessuna pianificazione d’emergenza o di evacuazione. Purtuttavia questa zona destinata prima o poi a cogliere e per forza di cose interesse, non è destinataria di alcuna legge o norma o circolare o raccomandazione nazionale o regionale che richiami la sua particolarità di zona pliniana. Eppure il principio di precauzione pur in presenza di dubbi scientifici, richiede di privilegiare la prevenzione anche se a lunga scadenza, col fine di tutelare quei posteri che non hanno colpe programmatiche. Probabilmente la zona verde dovrebbe essere già oggi dichiarata zona gialla (attenzione).

Intanto l’area VEI5 d'interesse pliniano, è sede di notevole urbanizzazione e antropizzazione di livello diremmo incalzante, perché in questo sedime territoriale occorre soddisfare pure i bisogni abitativi della zona rossa classica, dove vige la norma di inedificabilità totale per scopi abitativi. Questo significa che quando gli esperti magari tireranno in ballo il rischio pliniana, vuoi per il tempo che è passato oppure per la rinnovata cultura della prevenzione  o anche per innovative scoperte scientifiche o nuovi calcoli statistici, ci troveremo di fronte una realtà fatta da una antropizzazione caotica oltre misura, con ben poche possibilità di riuscire ad adeguare il territorio strutturalmente secondo logiche di difesa passiva, larga viabilità e palazzi bassi e soprattutto spazi: tanti spazi senza i quali non si può fare fa protezione civile...

Sarebbe il caso che il presidente della Regione Campania, ma anche il dipartimento della protezione civile, mettano insieme esperti del settore scientifico e urbanistico, affinché si valutino le conseguenze di una eruzione VEI5, secondo i principi della precauzione e dell’impatto generazionale (VIG). Nella zona VEI 5 deve scattare la norma di zona regolamentata, in modo che in termini di governo del territorio dovranno essere considerate tutte le necessità pianificatorie e di gestione strategica del territorio. 

IL Presidente della Regione Campania dovrebbe altresì verificare e approfondire nella sua interezza, i presupposti di fattibilità contenuti nel progetto della fondazione convivenza Vesuvio, perché non si possono diffondere aspettative di permanenza in Campania in caso di allarme vulcanico, se questa possibilità non è verificata in tutti i suoi aspetti, a iniziare da quelli amministrativi ed economici passando per il computo delle risorse alloggiative disponibili.

                                                                                            Vincenzo Savarese

Rischio eruttivo ai Campi Flegrei: America First!

Nisida - Bagnoli: fino al 2013 sede Allied Maritime Command Naples.

Sui giornali napoletani qualche tempo fa è apparsa la notizia che al personale della base della marina militare americana di stanza a Napoli, sono state fornite istruzioni operative per proteggersi dai terremoti o mettersi al riparo da una possibile eruzione vulcanica. La importante struttura logistica US Navy è ubicata a Napoli Capodichino (aeroporto), e presenta una certa contiguità con i distretti vulcanici del Vesuvio e dei Campi Flegrei. Questi due ardenti settori geografici, si trovano rispettivamente a est e ad ovest della città partenopea, e si caratterizzano per un’indole eruttiva spesso esplosiva.

Il vademecum consegnato al personale civile e ai familiari dei militari, contiene disposizioni della National Security Agency (NSA), che prevede, pare, che in caso di allarme eruttivo, le istruzioni e gli ordini e le modalità di evacuazione emanati dalla NSA Napoli, debbano essere considerate prioritarie rispetto ad altre pianificazioni esistenti… America first!

Il memorandum chiama in causa il Vesuvio ma soprattutto i Campi Flegrei, perché non si può escludere che nella caldera si possa manifestare una recrudescenza sismica  prodroma di un’eruzione, o comunque che continui questa imprevedibile e perdurante irrequietezza geo bradisismica capace di generare terremoti. Sapere come fronteggiare un sisma è importante. L’Italia è una terra giovane e  ballerina che deve fare periodicamente i conti con una tettonica spesso appenninica, ma anche zonale come quella dei Campi Flegrei, il cui sottosuolo si caratterizza per la presenza di magma e fluidi in una condizione super critica per temperature e pressioni …

Da un punto di vista dell’emergenza sismica, difendersi dagli scuotimenti crostali significa in prima battuta agire sulla prevenzione dando spazio a tutte le iniziative capaci di rendere strutturalmente adeguati i fabbricati dove si vive e si lavora: basi militari comprese.

I piani d’intervento per l’area bradisismica  e bradisismica ristretta di Pozzuoli, prevedono dopo ogni terremoto non lieve, rapidi sopralluoghi e, ove necessario, i tecnici verificatori possono disporre l’allontanamento delle famiglie dai palazzi pericolanti con allocazione in alberghi o residenze reperite allo scopo fuori dalla zona rossa.

Campi Flegrei: zone bradisismiche.

L’area invadibile da possibili e pericolose dirompenze vulcaniche come le colate piroclastiche, presumibilmente dovrebbe essere circoscritta in un cerchio con raggio di circa 10 chilometri dal presunto centro eruttivo, per una superficie circolare totale di 314 kmq.

Queste indicazioni però, hanno fondamento se ci basiamo sull'assioma che un possibile evento eruttivo possa caratterizzarsi per un indice di esplosività vulcanica basso o medio, cioè non eccedente VEI 4, corrispondente a un evento simil sub pliniano. Quest’ultimo stile eruttivo ritenuto l’evento  massimo possibile e fino a diversa valutazione della commissione grandi rischi, è quello adottato nei piani di emergenza per entrambi i distretti vulcanici napoletani, per delimitare l’ampiezza delle due zone rosse da evacuare all’occorrenza.

Se invece l'eruzione dovesse presentarsi come pliniana o comunque con indice di esplosività  VEI5, ovvero dieci volte maggiore di quella VEI4, sarebbe un grosso problema, perché l’eruzione darebbe vita a una zona rossa più estesa di quella adottata negli attuali piani di emergenza, con fenomeni violenti che potrebbero investire frange di popolazione non destinatarie di misure di allontanamento preventivo.

È anche vero il contrario, cioè che gli scienziati stimano, in caso di eruzione, come maggiormente probabile il manifestarsi di un evento di modeste dimensioni, del tipo ultra stromboliano (VEI3), come quello che caratterizzò nel 1538  la nascita del Monte Nuovo a Pozzuoli. Purtroppo l’indice di esplosività vulcanica (VEI) è un dato ricavabile post evento, così come la previsione d’eruzione che rimane temporalmente un fattore di taglio  probabilistico.

Fuori dalla zona rossa, nell’ambito di un’emergenza vulcanica, la situazione per gli sfollati dovrebbe essere meno pericolosa se questi avranno cura di evitare il settore sottovento rispetto al centro eruttivo, dove la pioggia di cenere e lapilli sarebbe massiccia e creerebbe disagi e pericoli fin dai primi momenti dell’eruzione.  In altre parole, nei primi 10 Km. dal centro eruttivo, in linea di principio  bisogna precauzionalmente allontanarsi per sopravvivere. Nei chilometri successivi invece, e soprattutto verso est, bisognerebbe fronteggiare disagi molto pesanti che sarebbero tanto maggiori a seconda della posizione e della distanza occupata dalle persone rispetto al cratere.

Infatti, la statistica basata sull’osservazione della direzione dei venti dominanti nelle due zone vulcaniche, indica i settori orientali come quelli probabilmente più esposti alla caduta di ceneri e lapilli, e che quindi anticipatamente vengono già classificati nelle pianificazioni d'emergenza come zona gialla. I prodotti piroclastici durante l’eruzione verrebbero scagliati in alto dalle dirompenze, per poi offrirsi ai venti spiranti in quota fino a quando non precipiteranno per gravità formando depositi sui tetti e al suolo, a iniziare dai prodotti più pesanti. Se da un lato per il Vesuvio è ricavabile già adesso la zona che subirebbe d'appieno il fenomeno delle piogge di prodotti piroclastici, per i Campi Flegrei il dato è un incerto perché è ignoto quale possa essere il centro eruttivo che potrebbe anche non essere singolo.

Campi Flegrei: zona rossa e gialla.

Coloro che dovessero trovarsi loro malgrado nella coltre cinerea (zona gialla),  dovrebbero fare i conti con difficoltà respiratorie, irritazione agli occhi, spegnimento dei motori e disorientamento, senza per questo trovare un sicuro riparo negli edifici con il solaio di copertura piatto, perché l’accumulo dei prodotti piroclastici potrebbe innescare pericolose e rovinose cadute dei solai con un effetto domino a partire da quello sommitale. I prodotti più fini invece, possono veleggiare in atmosfera per centinaia se non migliaia di chilometri.

In caso di emergenza vulcanica occorrerà selezionare il materiale di prima necessità da portarsi dietro. Questo si differenzierà per tipo e quantità, secondo le esigenze personali e soprattutto sulle capacità di carico del veicolo che non dovrebbe essere un autocarro, perché i mezzi pesanti possono creare intralcio alla circolazione stradale, in un contesto di automobilisti impauriti e impazienti. In ultima analisi non si può scartare neanche una condizione di fuga a piedi: opzione tutt’altro che remota semmai dovesse configurarsi il blocco totale della circolazione. In tutti i casi percorrere una distanza di circa 10 chilometri richiederebbe una marcia di quasi 3 ore, che dovrebbe avvenire auspicabilmente in direzione opposta o trasversale alla direzione del vento dominante.

Il contingente della sesta flotta USA pare sia ubicato almeno in Campania tra Napoli Capodichino, Giugliano (lago Patria) e Gricignano d’Aversa. I militari  US Navy ma soprattutto il personale civile, in linea di principio dovrebbe adeguarsi ai disposti emanabili dal paese che li ospita, e rispettare il piano di emergenza ovvero di evacuazione volto a regolare la sicurezza del territorio. Probabilmente trattandosi di una comunità, quella statunitense, che in caso di sfollamento dovrebbe rientrare negli USA, potrebbero avere una organizzazione autonoma per raggiungere in caso di pericolo altre basi USA fuori dal perimetro a rischio vulcanico, e l'auspicio è quello che non si muovano in modo conflittuale alle direzioni di marcia previste dalla protezione civile.

I militari a stelle e strisce poi, se dovessero provvedere pure al trasferimento di documenti e attrezzature elettroniche per le comunicazioni, non è da escludere che forse opererebbero in maniera difforme dalle regole generali emergenziali. Allo stato delle cose però, la semplice adozione di tetti spioventi potrebbe aumentare  la capacità di resilienza dei soldati nelle strutture militari di Capodichino, con un ordine di evacuazione che andrebbe indirizzato all'occorrenza ai soli non combattenti (NEO) e al personale civile, perché quello militare forse seguirebbe altre indicazioni comportanti una maggiore resilienza. Ovviamente in corso d’eruzione, le attività dello scalo aereo di Capodichino sarebbero totalmente  compromesse e le trasmissioni radio disturbate.

Muoversi in automobile consentirebbe di portare via anche qualche oggetto un po’ più voluminoso, ma occorre  porre attenzione acché non si comprometta la comodità interna dell’abitacolo che rappresenta il primo modulo abitativo. La prima necessità in caso di eruzione è la salvaguardia della vita umana e non delle cose.

Se le condizioni impongono un percorso forzatamente pedonale, sarà saggio mettete nello zainetto solo acqua, soldi e preziosi e carte necessarie per i canali bancari e i documenti personali, oltre naturalmente medicinali salvavita e una torcia e telefoni magari con batteria di riserva per ricevere messaggi dalla protezione civile (IT-Alert) e dai parenti. I più previdenti probabilmente porteranno al seguito anche mascherine FFP2 e occhiali di protezione…

In linea generale le basi americane se vengono rispettate le previsioni sull’indice di esplosività vulcanica, non dovrebbero correre rischi eccezionali perché di fatto si trovano fuori dalle zone rosse ma in quelle gialle da cui ci si può difendere in modo strutturale.

In questo contesto di forze armate esposte al rischio vulcanico, sarebbe interessante conoscere il piano di emergenza predisposto dall’accademia aeronautica italiana di Pozzuoli, che sorge su un duomo di lava denominato Monte Olibano alto 155 metri. Contiguo al vulcano Solfatara, questo luogo contrariamente alla base americana è esposto a tutte le fenomenologie vulcaniche a prescindere dalla tipologia eruttiva. Presumibilmente l’evacuazione della scuola dovrebbe avvenire durante la fase di preallarme, perché non avrebbe senso esporre i cadetti ai rischi di una fase di allarme generale. Spostare l’accademia in luoghi contigui all’aeroporto di Grazzanise, forse  potrebbe essere una saggia decisione preventiva.

                                                                                                Vincenzo Savarese

Rischio eruttivo ai Campi Flegrei: la pericolosa resilienza intra calderica... di Malko

                                                              

Il 4 novembre 2025 si è tenuta la riunione della commissione grandi rischi  per stabilire lo stato di irrequietezza geo vulcanica ai Campi Flegrei.  Contemporaneamente il dipartimento della protezione civile ha stabilito di rimando e secondo alcuni automatismi, la fase operativa corrispondente.

In questo consesso tecnico scientifico è stato quindi sancito e proclamato nel flegreo, il livello di allerta gialla secondo la nuova classificazione, ovvero un'allerta per disequilibrio medio nel sottosuolo calderico del super vulcano. E' stata così confermata l’adozione della fase 2 relativamente alle attività operative corrispondenti che ci sembrano in tutti i casi azioni non particolarmente laboriose rispetto alle complicazioni che si dovrebbero affrontare, nella malaugurata ipotesi che si passi alle fasi successive.

 

Occorre precisare che fasi e livelli anche se quasi sempre si conglobano tra di loro, in realtà devono avere una precisa e indipendente classificazione e connotazione nel sistema di protezione civile, senza sovrapposizioni. La parte operativa infatti, potrebbe essere come risposta interventistica insufficiente o sovrabbondante, atteso le incertezze che accompagnano l'interpretazione dei dati geofisici e geochimici di monitoraggio utilizzati per valutare i livelli di attenzione al pericolo fin qui raggiunti.

Negli ultimi tempi le profondità della caldera flegrea hanno lasciato annotare fluttuazione dei parametri controllati con una tendenza al rialzo dei valori registrati, generando preoccupazioni per l'evidenza di squilibri di tutto rispetto che gli scienziati hanno definito di livello medio.

Nella condizione di livello di allerta giallo medio, i parametri geofisici e geochimici che potrebbero variare sono questi riportati di seguito:

• Sollevamento del centro della caldera con velocità media a generale geometria radiale.
• Sismicità vulcanico – tettonica frequente con Md massima sporadicamente compresa tra 4 – 4,5.
• Moderato aumento della componente magmatica nei gas fumarolici. 
• aumento dei flussi di anidride carbonica e dell’estensione delle aree di degassamento.
• Ulteriori variazioni dei valori di P e T di equilibrio del sistema idrotermale.

Per quanto riguarda la possibile insorgenza di fenomeni pericolosi dettati da questa condizione di disequilibrio (medio), questi possiamo così riassumerli:

• Concentrazione di CO2 e altri gas (H2S) potenzialmente dannosi per la salute umana in prossimità delle zone di emissione (anche diffusa); in zone sottovento, morfologicamente depresse o in luoghi chiusi.
• Scuotimento sismico da lieve a occasionalmente intenso nelle aree epicentrali.
• Esplosioni freatiche localizzate in aree con intensa attività idrotermale.
• Frane sismo indotte in prossimità delle aree epicentrali.

Nella mappa sottostante è evidenziata la zona dove i fenomeni appena indicati, intesi come precursori vulcanici o comunque come processi di rimodulazione degli equilibri chimici e fisici che avvengono incessantemente nel sottosuolo calderico, possono manifestarsi con una certa intensità, incidenza e persistenza e pericolo. 

E' di tutta evidenza che l'area viola ricalca per intero i confini della zona bradisismica ristretta e allargata, che conta complessivamente circa 85.000 abitanti che risiedono, ricordiamolo, in un'area caratterizzata nel sottosuolo profondo da magma e da un sistema idrotermale pressurizzato.  Il centro radiale del bradisismo corrisponde al rione Terra di Pozzuoli, che è anche il punto che maggiormente si è innalzato negli ultimi venti anni, per quasi 150 cm. di altezza.

La commissione grandi rischi ha chiarito che i livelli di allerta rappresentano un indice legato alla variazione dei parametri fisici e chimici del vulcano, che danno vita, secondo un incedere teoricamente progressivo, al potenziale pericolo eruttivo o comunque a una recrudescenza di fenomeni che in ogni caso non si possono sottovalutare per pericolosità.

Purtuttavia, stante la impossibilità di epurare tutte le incertezze che sussistono nella materia geo vulcanologica, non si può escludere che i passaggi da un livello di allerta all'altro possano avvenire con una temporalità non lineare, così come si potrebbe andare incontro addirittura a un salto di colore. Per esempio, si potrebbe passare direttamente dal giallo medio al rosso. Ovviamente quest'ultima  eventualità potrebbe mettere totalmente in crisi i piani di evacuazione della popolazione che, ricordiamolo, sono basati su un tempo di 72 ore a disposizione. D'altro canto un "salto" di livello di allerta direttamente sul rosso, innescherebbe la fase operativa di allarme evacuativo con sovrapposizioni di funzioni e procedure sicuramente deleterie per l’organizzazione complessiva dei soccorsi, che in un contesto generalizzato di panico, dovrebbero svuotare pure ospedali e cliniche e musei e carceri contemporaneamente alla popolazione della zona rossa che conta 550.000 residenti. Tra l'altro non ci si faccia ingannare dall'area violacea: se l'eruzione singola o multipla dovesse avvenire proprio in questo settore, qui si manifesterebbero le prime dirompenze, ma i prodotti piroclastici si disperderebbero in quota per decine di chilometri per poi ricadere, e le nubi ardenti dilagherebbero ben oltre i confini del semicerchio viola.

Queste possibilità seppur minime di dover affrontare improvvisamente l'allarme eruttivo, dovrebbero consigliare prudenzialmente la realizzazione di un piano B contenente le istruzioni per allontanarsi dall'area flegrea anche in una condizione di emergenza dettata dalla chiara percezione dei prodromi pre eruttivi, se non addirittura con eruzione in corso.

Occorre dire che, specialmente in questo distretto vulcanico dove per plurisecolare quiescenza non si hanno dati certi sulla quantità e qualità e perduranza dei prodromi che anticipano un'eruzione, la previsione del fenomeno eruttivo rimane inevitabilmente un processo probabilistico, dove non si possono escludere condizioni di falsi allarmi o mancati allarmi. D'altra parte non è neanche possibile valutare in anticipo l’intensità dell'eruzione…

Neppure l'avanzatissima dotazione strumentale di monitoraggio gestita  dall’osservatorio vesuviano può garantire affidabilità previsionistiche. Questo perché le apparecchiature elettroniche non fanno previsioni ma producono numeri, di precisione assoluta ma numeri, e proprio perché non esistono valori di riferimento codificati o esperienze pregresse, la previsione dell’evento vulcanico  qui e in genere, rimane ancora oggi un procedimento “manuale” in capo alla commissione grandi rischi. Questo vuol dire pure che forse non si ha quel controllo diretto sul magma e sulla sua eventuale ascesa come ci è stato raccontato negli ultimi anni…

Che doveva esserci un aumento del livello di allerta vulcanica nei Campi Flegrei era  scontato ed era già nelle pieghe del pensiero della commissione grandi rischi, insediatasi nel 2023, e se non avessero allargata la maglia delle soglie duplicando i colori, forse oggi potevamo trovarci già negli spazi arancione. Infatti, i dati confermano un aumento costante del bradisismo con un sollevamento nelle ultime settimane di 2,5 cm. al mese con relativo incremento della sismicità che conta 165 terremoti nella settimana dal 3 al 9 novembre 2025. Anche il sistema idrotermale lascia registrare un aumento delle temperature e delle pressioni e dei flussi gassosi fumarolici dispersi in atmosfera. Variazioni che certamente non possono lasciare indifferenti coloro che sono preposti a garantire la sicurezza a tutti i livelli.

L'elemento che ci lascia perplessi come sempre, è quello legato all'utilizzo  che si fanno dei dati geochimici e geofisici nel loro insieme, e che in ultima analisi vengono utilizzati monotematicamente solo per rappresentare livelli di pericolosità e fasi operative. Una tabella denominata dei livelli di allerta che ha un apice drammatico, dovrebbe avere conseguenze non solo nella risposta operativa, tra l'altro francamente e inevitabilmente limitata per tutte le incertezze che governano la materia, ma i dati sulla pericolosità dell'area calderica, dovrebbero essere innanzitutto utilizzati per incentivare la prevenzione della catastrofe vulcanica, soprattutto da parte di chi è deputato al governo del territorio vulcanico.

Eppure le autorità politiche contrariamente alla logica non elettorale, parlano di resilienza, di bonus, superbonus, di finanziamenti statali ed europei, proponendo una persistenza abitativa purtroppo ammantata di rischio. È il caso di ricordare che pure rinforzando al massimo i palazzi, questi non offrono alcuna difesa da una eruzione che potrebbe generare flussi piroclastici da una bocca o più bocche eruttive non individuabili prima. Così come non si è scevri dal pericolo dei gas che si sprigionano dal sottosuolo, soprattutto in concomitanza con lo stimolo sismico. D'altro canto pure i fabbricati rinforzati alla stregua di un bunker, devono fare i conti con un bradisismo ora ascendente e il rischio di eruzioni freatiche, soprattutto nelle zone dove la componente idrotermale è palesemente manifesta.

I fabbricati che già oggi sono inabitabili, forse dovrebbero rimanere tali, e i proprietari forse farebbero bene a chiedere l'assegnazione di una magione fuori dalla zona rossa, in modo da garantirsi una serenità abitativa... Le autorità non dovrebbero incunearsi e impasticciarsi in pratiche risarcitorie monetizzabili, perché il sistema dei valori e degli aggiusti presunti o reali della parte e della controparte tende a ingolfarsi nonostante la mediazione dell'autorità locale che a volte non è risolutiva: anzi... Lo Stato allora, forse dovrebbe offrire case in luoghi sicuri e non soldi difficili da quantizzare e da spendere…

                                                                                 Vincenzo Savarese

Rischio eruttivo ai Campi Flegrei. L'eruzione Monte Nuovo 1538: ieri come oggi?..di Malko

 

Capo Miseno visto da Monte Nuovo

Nell’articolo precedente abbiamo illustrato la statistica elaborata dall’INGV per determinare la futura eruzione di riferimento al Vesuvio: una procedura necessaria ma non infallibile, attuata quando non s’intende adottare l’evento massimo conosciuto, soprattutto in un campo, quello vulcanico, dove l’indeterminazione regna sovrano. Questo percorso valutativo è stato così concepito e basato sulle probabilità che una certa tipologia eruttiva possa ripresentarsi per il futuro in un determinato arco di tempo contato a partire da una quiescenza di 60 anni.

Nei Campi Flegrei questa procedura appena descritta che prende come punto di partenza sei decenni di pace vulcanica, non è attuabile per il super vulcano flegreo, perché il distretto calderico si caratterizza per una quiescenza che dura oramai da circa mezzo millennio. Quindi, non ci sono tempi minimi da cui iniziare a contare, e allora molto probabilmente l’orologio probabilistico ticchetta da qui in avanti scalando i valori percentuali con molta noncuranza matematica…

L’ultima eruzione nei Campi Flegrei, dopo una pace vulcanica durata 3000 anni,  si è verificata nel 1538 con la nascita di Monte Nuovo: un modesto rilievo dall’inconfondibile forma del tronco conico vulcanico, alto 133 metri e oggi ben vegetato.  Prima dell’eruzione, qui sorgeva il villaggio di Tripergole di cui si sono perse le tracce, probabilmente perché in parte  ricoperto dai prodotti piroclastici e in parte disintegrato dalle dirompenze vulcaniche. Un villaggio che viveva di pesca ma anche di turismo legato alle cure termali assicurate in loco da strutture di ricezione supportate anche da un sito ospedaliero a testimonianza di pratiche curative.

L’eruzione avvenne in orario serale il 29 settembre 1538,  sviluppandosi da una spaccatura localizzata inizialmente in ambiente marino, e da altre bocche secondarie. L’attività vulcanica ebbe un taglio non molto potente ancorchè classico con la formazione di una modesta colonna eruttiva, con successive esplosioni anche di tipo freatomagmatico e stromboliane, con la cenere che raggiunse Napoli così come le pomici furono asperse per diversi chilometri dal centro eruttivo. Nelle ultime fasi dell’eruzione, circa 24 persone incuriosite dal fenomeno, si avvicinarono troppo al nuovo vulcano, e perirono perché furono investite dall’espulsione improvvisa di materiale piroclastico caldissimo misto a cenere soffocante.

Le preziose osservazioni che riguardano questo evento, l’unico verificatosi in tempi storici dopo una quiescenza come detto trimillenaria, narrano di terremoti perduranti da alcuni anni, accentuatisi poi negli ultimi due, con una impennata  dei sussulti che incalzarono minacciosi nei due giorni che precedettero l’eruzione. Nell’imminenza del fenomeno vulcanico, si verificò pure un vistoso sollevamento del fondo marino. Il rigonfiamento causò delle secche che colsero i pesci di sorpresa, probabilmente anche per un certo effetto stordente dovuto ai gas vulcanici che trapelavano copiosi dal fondo marino. Questo consentì alle genti del posto di fare man bassa del prodotto ittico che fu raccolto a carrettate. Fu osservato pure un incremento dei gas magmatici alla Solfatara e in altre zone vicine a ridosso del Monte Barbaro, così come non passò inosservato un certo deterioramento della vegetazione, probabilmente dovuto all’idrogeno solforato che da tempo e da alcuni siti, si diffondeva in atmosfera. I fenomeni prodromi dell'eruzione, si acuirono tutti nella breve fase preeruttiva...

I sintomi appena elencati e incalzanti con il tempo, anticiparono quell’eruzione, e questo ha fatto ritenere a non pochi esperti, che la prossima manifestazione eruttiva nel flegreo, potrebbe essere simile  a quella del 1538 e forse con l’apertura della bocca/spaccatura, in una zona marina o terrestre racchiusa in quei cerchi riportati in basso sulla mappa, che circoscrivono la zona d’intervento bradisismica, prevalentemente puteolana e napoletana, caratterizzata dall'innalzamento a campana dei suoli.  Ricordiamo che il punto di massimo sollevamento (146 cm.), è localizzato in mare poche centinaia di metri a sud del Rione Terra, e che è tutt'ora in atto il fenomeno, con un innalzamento di 15 mm. al mese. Valore ricordiamolo, che potrebbe diminuire o incrementarsi improvvisamente e notevolmente.

Se il passato ha una certa importanza per ipotizzare le dinamiche che caratterizzeranno questo distretto vulcanico nel futuro, potremmo concludere che nei Campi Flegrei sono in atto fenomeni che ricordano molto  i prodromi del 1538: sismicità diffusa, sollevamento del suolo ed emissioni dal sottosuolo di gas prevalentemente magmatici come l'anidride carbonica e l'idrogeno solforato. Quelle legate alla nascita del Monte Nuovo non furono dinamiche improvvise ma costanti, perduranti da anni seppur con logiche modicamente crescenti, al punto che i puteolani inquadrarono inizialmente questi segnali come fastidio ma non come pericolo. Purtuttavia si giunse a un punto che in alcune decine di ore i fenomeni vulcanici diventarono percepibili appieno e incalzanti al punto da causare paure ancestrali con susseguente salvifico fuggi fuggi generale degli abitanti di Tripergole e di Pozzuoli. 

Questa cronologia degli eventi che per tre quarti si sta ripetendo nel puteolano, potrebbe essere una sorta di vademecum comportamentale, nel momento in cui il sollevamento dei suoli dovesse velocemente acutizzarsi, insieme ad eventi simici sempre più forti e incalzanti: due segnali che imporrebbero dubbi e forse consiglierebbero di andare a fare un giro fuori dalla zona rossa...

 

                                                                        di Vincenzo Savarese

                                                             

                                                       

Rischio Vesuvio: da qui a 119 anni... di Malko

 

Napoli e il Vesuvio

Per mettere a punto un piano di emergenza a fronte del rischio eruttivo dettato dal famosissimo Vesuvio, è necessario un’attenta analisi che riguardi innanzitutto la determinazione energetica del pericolo insito nelle viscere della montagna, indagando necessariamente nel passato secolare e millenario del vulcano, senza lesinare ogni sforzo scientifico mirato a comprendere le dinamiche magmatiche operanti nel sottosuolo.

La tipologia eruttiva che ha caratterizzato la storia geologica dell’area vesuviana, annovera stili eruttivi molto differenti tra loro, con eruzioni talvolta da richiamo turistico, mentre altre volte potenti al punto da sconvolgere l’intera plaga vesuviana: ne sono un esempio l’eruzione pliniana del 79 d.C. che distrusse Pompei ed Ercolano e quella sub pliniana del 1631. L’ultima dirompenza invece, è avvenuta nel 1944 a distanza di 38 anni da quella più dannosa del 1906, e fu prevalentemente effusiva con lava e caduta di cenere e lapilli. Ad oggi, sono quindi 81 anni che il Vesuvio è in uno stato di quiescenza…

Il gruppo di lavoro incaricato anni fa di stabilire quale tipologia eruttiva potrebbe caratterizzare la futura eruzione del Vesuvio, sintetizzò nelle conclusioni due percorsi che riconducono a una tabella A e a una tabella B. La differenza tra le due alternative è racchiusa in due intervalli di tempo diversi nel tetto ma non alla base, in quanto partono entrambe dai 60 anni di quiescenza dall’ultima eruzione. Ovviamente lo studio è di taglio statistico  probabilistico senza alcun risvolto deterministico.

Il prospetto A, come si vede nello schema sottostante, chiama in causa per lo stile eruttivo un intervallo di tempo a partire dai famosi 60 anni di quiete geologica ma senza un limite temporale superiore. Nella tabella B invece, la statistica riguarda un arco di tempo preciso che va sempre dai 60 anni di quiescenza ma fino ai 200 anni. In altre parole il percorso B indica le percentuali statistiche che caratterizzeranno nei prossimi 119 anni la possibilità che si manifesti un certo tipo di eruzione. 

Vesuvio: probabilità circa lo stile eruttivo della futura eruzione.

Il dipartimento della protezione civile, visto le conclusioni del gruppo di lavoro e, sentito la commissione grandi rischi,  decise di adottare il percorso B e con esso tutto ciò che ne consegue col successivo apporto della regione Campania per rifinire i contorni della zona rossa secondo logiche che dovevano essere probabilmente più garantiste. Gruppo e commissione avevano operato la scelta dell’eruzione di scenario optando per una VEI4,  obliando l’eruzione pliniana (VEI5) dal novero delle possibilità eruttive: non lo diciamo noi, ma lo dice il piano d’emergenza nazionale che perimetra di fatto l’estensione della zona rossa partendo dall'assunto eruttivo sub pliniano prestabilito dalle autorità.

Con questi numeri, in entrambi i casi, A o B, un evento di tipo stromboliano (VEI3) risulta essere l’eruzione più probabile, anche se, come sottolinea lo stesso lavoro degli esperti, le eruzioni stromboliane violente caratterizzano di solito un vulcano a condotto aperto. Questo dovrebbe indurre a ritenere che la prossima eruzione del Vesuvio possa presentarsi con una tipologia eruttiva di tipo esplosivo. Gli esperti concordarono che l’adozione di uno scenario di piano tarato su un evento massimo sub pliniano VEI4, avrebbe assicurato tutela ovviamente pure a fronte di un evento eruttivo VEI3, e sarebbe stato quindi statisticamente garantista per la popolazione vesuviana, coprendo il 99% delle dinamiche eruttive prospettate dagli indici probabilistici riportati nel percorso B.

Se il dipartimento della protezione civile avesse invece adottato la tabella A, i piani d’emergenza per forza di cose avrebbero dovuto contemplare l’eruzione pliniana (VEI5) come evento massimo di scenario, visto i valori probabilistici in questo caso non proprio minimi (11%). La grande novità di quest’ultima scelta, sarebbe stata l’inclusione di buona parte della città di Napoli nella zona rossa vulcanica: una possibilità che nessuno voleva e vuole, anche se la problematica non è risolvibile col diniego generale. 

La buona politica del governo del territorio, con implicazioni politiche locali, regionali e nazionali, avrebbe dovuto riflettere attentamente sul tempo offerto dal percorso B che, pur preso per oro colato, se da un lato ha ridimensionato in evento medio l'eruzione di riferimento massima attesa al Vesuvio per il prossimo secolo, ha stabilito in ogni caso un arco di tempo, un giro di boa oltre il quale occorrerà annoverare pure la possibilità che si materializzi un evento pliniano.

Un principio che dovrebbe essere faro del fare, e che dovrebbe guidare con molta convinzione gli strateghi della prevenzione, è quello che stabilisce il concetto che i piani di emergenza e di evacuazione non devono adeguarsi al territorio che evolve, soprattutto se in forma scoordinata, ma è il territorio che deve evolversi adeguandosi alle necessità di sicurezza, attraverso rinunce e ingegno, innanzitutto perchè il pericolo eruttivo non è delocalizzabile. Purtroppo assistiamo a politiche urbanistiche miopi, che badano più a quello che si costruisce che al dove lo si costruisce... Tra l'altro parliamo di un pericolo, quello vulcanico, non garantito deterministicamente dalle pratiche previsionali, né sul quando si presenterà, e neanche sul quanto sarà energetico il futuro evento, se non con azzardo statistico. 

Un armonico e coordinato sviluppo antropico, pratica assolutamente necessaria nell’area napoletana, dovrebbe essere regolamentato intorno al Vesuvio, seguendo le scie lasciate dai depositi piroclastici di tutte le eruzioni e i punti del fin dove si sono spinte. La pianificazione urbanistica dovrebbe guardare al futuro, per evitare le condizioni di una conurbazione disordinata, asfissiante, e senza politica degli spazi, tanto necessaria per fronteggiare un pericolo raro ma incontenibile. Purtroppo parlare di quello che succederà tra un secolo, una distanza temporale che non vedrà attori e decisori che operano nell'attualità, è quasi impossibile per chi non ha l'abito mentale di pensare pure al futuro e alla vivibilità provinciale che si tramanda. 

Le politiche di prevenzione della catastrofe vulcanica, avrebbero dovuto trarre spunto dalle parole del ministro Musumeci, che ha affermato a proposito dei Campi Flegrei, che sono decenni che non si è fatto niente per garantire sicurezza a questi territori. Una affermazione che dovrebbe essere all’origine di profonde riflessioni in capo all'inerzia di non pochi protagonisti istituzionali e amministrativi, che vivono dell’oggi e senza estendere i loro orizzonti garantisti a favore dei posteri, che saranno sempre più fragili per condizioni antropiche e per estrema dipendenza tecnologica. 

Si fa notare che l’inedificabilità sancita per la zona rossa VEI 4 (R1), di fatto ha incentivato la fame di case nel perimetro immediatamente contiguo alla zona ad alta pericolosità vulcanica, cioè quella attuale che chiamiamo VEI4. Per quanto esposto e in ossequio alle politiche di prevenzione, nel 2019 suggerimmo di delimitare anche una zona rossa pliniana (VEI5) intorno alla attuale zona rossa VEI4, dove non è necessario vietare in toto la realizzazione di manufatti ad uso residenziale come è stato fatto solo per la zona rossa 1 (R1), ma almeno di classificare tale corona circolare come zona regolamentata, in modo che sia possibile preventivamente procedere con la pianificazione delle misure di difesa passiva e attiva che richiedono impegno di urbanisti e ingegneri dell'ambiente e del territorio.

Disegno non in scala.

Per entrare nelle logiche discorsive a proposito della zona regolamentata, occorre un preambolo: le matrici di rischio che governano la coesistenza con un pericolo naturale come le eruzioni vulcaniche, prevedono nell’odierno e in genere tre possibilità:

• 1.    Mancato allarme eruttivo;
• 2.    Allarme eruttivo diramato in tempi utili;
• 3.    Falso allarme eruttivo.

A voler forzare le statistiche da un punto di vista discorsivo, c’è il 33,33% di possibilità che si verifichi un mancato allarme eruttivo con conseguente disastro vulcanico. Nel 66,66% dei casi invece, la popolazione vesuviana sarebbe salva o perché non si verifica l’evento annunciato, o perché è stato previsto in tempo utile. Il problema grosso però, e che adottando una eruzione di taglia media (VEI4) nei piani di emergenza e non quella massima conosciuta (VEI5), si determinerebbe, per quanto misurata, un’ulteriore matrice di rischio dovuta alla possibilità che si possa presentare, magari pure prevista e annunciata dall’ente di sorveglianza, un evento eruttivo di taglia superiore a quello adottato dagli attuali piani di emergenza. Non va sottaciuto infatti, che non è possibile stabilire in anticipo che tipo di eruzione il Vesuvio ha in serbo per il futuro prossimo o lontano o lontanissimo; tra l’altro bisogna tenere in debito conto che l’eruzione pliniana di Pompei del 79 d.C., attinse materiale rovente direttamente dalla camera magmatica miriametrica, senza bisogno di accumulare nei primi chilometri il materiale da eruttare…

L’ulteriore matrice di rischio comporterebbe:

      4.   Allarme eruttivo diramato in tempo utile con eruzione    energicamente   Superiore a VEI 4.    

In quest’ultimo caso e premesso che le popolazioni ricadenti nella zona gialla devono attendere istruzioni con eruzione in corso, si creerebbe la condizione che non pochi vesuviani ancorchè non menzionati e non coinvolti dal piano d’emergenza, sentendosi garantiti proprio dall’esclusione evacuativa, rimarrebbero immoti e verrebbero quindi travolti dalle dirompenze vulcaniche di un’eruzione pliniana o simil pliniana, perché l’indice di esplosività vulcanica (VEI), potrebbe essere superiore alla cifra tonda, ma non fino a quella successiva, come nel caso dell’eruzione del 472 d.C. che nella letteratura scientifica viene classificata dai ricercatori come una sub pliniana vigorosa, e da altri come una pliniana appena minore...

La zona rossa vulcanica attualmente vigente nella plaga vesuviana, è una zona determinata in parte scientificamente, in parte amministrativamente e in parte politicamente. Molti amministratori e tecnici, hanno grattato risorse interpretative dal barile dei limiti, in modo da ridurre all'osso le distanze di sicurezza, magari in un contesto di controllori nel migliore dei casi distratti. Utilizzando multi criteri allora, è stata circoscritta la nuova zona rossa Vesuvio, adottando una eruzione media come eruzione di scenario su cui pianificare, e ancora è stato assunto il principio discutibile che l'orlo calderico del Monte Somma è un baluardo protettivo a fronte dei flussi piroclastici prodotti da un evento con indice di esplosività vulcanica VEI4. Questa convinzione ha fatto sì che il confine della zona rossa a ridosso delle municipalità napoletane (San Giovanni a Teduccio, Barra e Ponticelli) e fino a Volla compresa, è talmente esiguo da contravvenire a qualsiasi principio di precauzione, visto l'assenza di distanze di rispetto dalla linea di deposito dei flussi piroclastici. 

Il comune di Napoli che ha salvaguardato le aree ancora edificabili dalla mannaia della legge anti cemento 21/2003, non ha inteso estendere questi limiti in via precauzionale all'interezza territoriale delle tre municipalità orientali, rendendo inalterato e all'occorrenza, il pericolo rappresentato dalla parte meno densa e aerea delle correnti piroclastiche.

Lucia Gurioli: Pyroclastic flow hazard assessment at Somma–Vesuvius
based on the geological record

Nel disegno soprastante estrapolato dal lavoro scientifico della ricercatrice Lucia Gurioli si vedono nel campo giallo limitato da una linea verde, i limiti d'invasione dei flussi piroclastici nel corso di due eruzioni pliniane. L'area gialla orientata a sud est riguarda l'evento eruttivo di Pompei del 79 d.C. Quella a nord ovest con testa rotondeggiante, è afferente alla terribile eruzione delle pomici di Avellino verificatasi 3800 anni fa. La linea nera invece, così come già accennato in precedenza,  delimita, col metodo delle indagini campali, il limite di massimo scorrimento dei flussi piroclastici in seno ad eruzioni VEI4. In altre parole, la linea nera Gurioli dovrebbe essere la linea scientifica dell’attuale zona rossa ma non di quella futura, quando e nella migliore delle ipotesi,  si resetteranno da qui a un secolo gli orologi statistici. 

D’altra parte ed è utile ricordarlo, nella stessa relazione scientifica del 2012, si annota che la decisione di assumere una eruzione VEI 4 come evento di riferimento sui cui pianificare le misure protettive per la popolazione, è frutto pure di valutazioni da rischio accettabile: una formula che dovrebbe competere alle autorità politiche piuttosto che a quelle scientifiche...

Vesuvio: zona rossa 1, rossa 2, gialla e blu.

    
                                                          di Vincenzo Savarese