 |
| Foto aerea dell'interno del cono del Vesuvio |
Il pericolo eruttivo dettato dal Vesuvio fu “scoperto” sul
finire degli anni ’80 con interlocuzioni sull’argomento intercorse tra le
principali istituzioni competenti in auge in quel periodo: la presidenza del consiglio col ministro delegato, la prefettura di
Napoli, l’osservatorio vesuviano, i vigili del fuoco e la provincia di Napoli.
La prefettura in quegli anni aveva competenze notevoli sulla
gestione delle emergenze, innanzitutto perché il pericolo vulcanico rientrava
territorialmente nel piano provinciale d’intervento. Il problema della prefettura
ieri come oggi, è che non ha una grande memoria storica se non generalista sui rischi naturali che
tratta, perché cambiano i componenti che ruotano tra uffici e sedi, e ogni
volta con le nuove nomine bisogna ricominciare tutto daccapo, in un contesto in
cui le tematiche vulcaniche vengono troppo spesso sopraffatte da molte e più
cogenti necessità quotidiane. La prima
regola delle prefetture intanto è quella di non allarmare…
In quegli anni e su input del compianto ispettore regionale
dei vigili del fuoco, ing. Alberto d’Errico, cercammo di capire che cosa
avremmo potuto trovarci di fronte in caso di eruzione. Intanto c’erano alcuni
punti fermi da cui partire per procedere a una disanima della situazione qui
riassumibile:
- non è possibile prevedere deterministicamente il momento delle dirompenze vulcaniche;
- non è possibile valutare in anticipo la tipologia eruttiva della prossima eruzione al Vesuvio che può avere carattere ultra stromboliano (VEI3), sub pliniano (VEI4) o pliniano (VEI5);
- non c’è ombrello o barriera capace di proteggere le popolazioni ubicate in zona rossa dagli effetti deleteri di un’eruzione esplosiva;
- non è possibile garantire interventi delle squadre di soccorso con eruzione in corso.
Le chance, oggi come allora, in assenza di pratiche di
prevenzione strutturali, sono tutte racchiuse in procedure meramente emergenziali:
cioè, in caso di allarme vulcanico, occorrerà spostare in tempo rapidi e a una distanza
di sicurezza (d), tutti i cittadini della zona rossa, onde sottrarli dal
possibile dilagare delle micidiali colate piroclastiche.
 |
| by Malko |
Nell’odierno la situazione è quella suggerita dalla prima
immagine a sinistra (Fig. A): si noti la totale promiscuità della vita umana col
pericolo vulcanico. La figura B illustra invece la tattica di salvaguardia vigente,
consistente nell’interporre una distanza di sicurezza (d) tra popolazione
e fenomeni eruttivi, ma solo nel momento in cui dovesse palesarsi l’approssimarsi
di un’eruzione.
La commissione grandi rischi (CGR), sentito l’Istituto
Nazionale di Geofisica e Vulcanologia (INGV) e valutata la relazione redatta
da un consesso di esperti nominati, è stata chiamata un po’ di anni fa a
indicare da quale tipologia eruttiva occorrerà difendersi in
futuro: notizia indispensabile per definire i limiti della zona rossa e quindi
il numero di cittadini da evacuare che dovranno essere spostati dal centro eruttivo alla
distanza (d).
Ebbene, la CGR accettò l’indicazione probabilistica
sponsorizzato da alcuni ricercatori dell’INGV, tra cui il Dott. Marzocchi,
adottando un’eruzione di taglia VEI 4 come evento massimo alla base dei
piani di emergenza. Occorre anche dire che i previsori hanno indicato
come eruzione probabile un evento VEI3 (ultra stromboliano) mentre una pliniana VEI5 è stata completamente esclusa dal ventaglio delle possibilità. La
Commissione Grandi Rischi con motu proprio ebbe ad assumere la linea nera della
ricercatrice Lucia Gurioli, come limite scientifico d’invasione dei flussi
piroclastici con energie VEI4. Il segmento curvilineo in questione, fu ricavato da rilievi campali.
Rispetto alla vecchia zona rossa formata da 18 comuni, sono state inserite nel perimetro a rischio piccole porzioni di territorio non prima contemplate, come ad esempio quelle orientali delle municipalità napoletane di Ponticelli, San Giovanni a Teduccio e Barra. Di contro ci sono vaste aree comunali che debordano oltre la linea nera Gurioli (mappa in basso) e che andavano liberate da vincoli di alta pericolosità come suggerì lo stesso consesso di esperti a proposito di Torre Annunziata.
 |
| Linea nera Gurioli: limite scientifico di scorrimento dei flussi piroclastici al Vesuvio |
L’ex assessore alla protezione civile della regione
Campania, Ing. Cosenza, in tutti i casi decise di mantenere i confini
amministrativi precedenti della vecchia zona rossa (18 comuni) integrati da tutti
i territori ricadenti nel perimetro Gurioli con estensione per le new entry fissata dai consigli
comunali. L’innovazione che fu introdotta, fu l’instaurazione della zona rossa
2 da evacuare all’occorrenza con la stessa urgenza prevista per la zona rossa
1. La pubblicità battente fu quella che la regione aveva ampliato di molto la zona
rossa da evacuare per motivi precauzionali. Pubblicità progresso diremmo…Nella
realtà l’ampliamento è stato solo di taglio operativo (evacuazione), ma non
preventivo atteso che i comuni di Poggiomarino e Scafati pur aggettandosi verso
l’apparato vulcanico ben oltre i limiti orientali della cittadina di Boscoreale,
non hanno controindicazioni all’edilizia residenziale, perché sono classificati a
pericolosità vulcanica e non ad alta pericolosità vulcanica (legge
regionale 21 del 2003).
In termini operativi occorre tener presente che non sono
possibili interventi di soccorso con eruzione in corso: ne consegue, che tutto ciò che è possibile fare per salvaguardare i vesuviani,
occorre farlo col supporto delle istituzioni competenti ma ben prima
dell’evento eruttivo. Con eruzione in corso, qualora non sia stata completata l'evacuazione, eventuali necessità di soccorso dovrebbero confidare soprattutto nell’organizzazione comunale, che non deve essere passiva in un contesto emergenziale di questa portata. Inoltre, non è possibile durante l’eruzione l’impiego di elicotteri
per evitare il blocco delle turbine e la ridotta visibilità dovuta alle abrasioni
sui plexiglass della cabina di pilotaggio, causate dal silicio (cenere) in
sospensione.
Sulla previsione dell’evento vulcanico in tempi più che
utili per l’evacuazione, la direttrice dell’osservatorio vesuviano ha espresso il
suo totale ottimismo confidando sul fatto che le attrezzature di monitoraggio di
cui dispone, sono in grado di cogliere l’eventuale ascesa del magma verso la
camera magmatica superficiale con largo anticipo. Il riempimento di questo
serbatoio ubicato ad alcuni chilometri di profondità, è ritenuto dalla dirigente il vero indicatore di pericolosità
vulcanica. Alla domanda circa la tipologia eruttiva correlabile ai tempi di
quiescenza, la Dott.ssa Bianco ha affermato che il perdurare della pace vulcanica,
finanche secolare, non incide sulla futura intensità eruttiva. Solo nuovi studi
e ricerche possono modificare l’eruzione di riferimento (VEI4), tant'è che se la ricerca
non farà passi in avanti, il parametro VEI 4 quale intensità eruttiva massima
attesa è immutabile nei secoli…
La mappa sottostante offre una chiara visione della situazione attuale. Come si vede la zona rossa 1 è quella dove è possibile il dilagare di flussi piroclastici. La zona rossa 2 invece è particolarmente soggetta alla pioggia di piroclastiti che potrebbe far crollare i solai piatti e meno resistenti e rendere impossibile la permanenza in zona a causa della sospensione in aria delle ceneri vulcaniche. La zona rossa 1 e rossa 2 sono un unicum da evacuare prima dell’eruzione. La zona a nord del Vesuvio (zona Blu) invece, è quella allagabile dalle acque meteoriche che accompagnano l’eruzione, con ristagni che possono superare anche i due metri di altezza soprattutto nella conca di Nola.
 |
| Mappa della pericolosità vulcanica al Vesuvio con le tre zone |
In termini di prevenzione siamo lontani dalle esigenze che
dovrebbero accompagnare il rischio vulcanico, perché nella zona rossa ma
anche nei comuni di Volla e Striano viciniori alla perimetrazione di alta pericolosità, è ancora possibile l’incremento abitativo
con normale licenza edilizia. Chi compra casa nelle zone ad est del Vesuvio,
deve tener presente che qualsiasi tipologia eruttiva comporterebbe statisticamente
la necessità di salvaguardarsi dalla pioggia di cenere e lapilli.
La cartina sottostante mostra la linea nera Gurioli e in
giallo il dilagare dei flussi piroclastici in seno alle eruzioni pliniane (VEI5) di
circa 4000 anni fa (Pomici di Avellino) e di circa 2000 anni fa (Pompei). Dalle
superfici coinvolti s’intuisce la necessità che non vengano sottovalutate le
pratiche di prevenzione delle catastrofi in favore delle generazioni future che
popoleranno la plaga vesuviana. Nelle zone VEI 5 non c’è alcuna regola edilizia
(non diciamo vincoli ma almeno regole). Di fatto, escludendo una maggiore intensità eruttiva dettata dallo scorrere del tempo, si sta offrendo sponda alla conurbazione nella zona rossa pliniana.
 |
| Mappa tratta dalla pubblicazione: Pyroclastic flow hazard assessment at Somma-Vesuvius based on the geological record di Lucia Gurioli |
Nei Campi Flegrei la situazione non è migliore: anzi. Innanzitutto perché
vige uno stato di attenzione; poi non c’è un vincolo vulcanico capace di tenere
a freno l’edilizia residenziale, e quindi il tempo giuoca doppiamente a sfavore. Di contro non è possibile stabilire in
anticipo il centro o i centri eruttivi della futura eruzione. Un’altra nota che
crea apprensione, è che bisogna fare i conti con un indice di pericolosità
vulcanica che al momento possiamo dire che varia in ragione dell’incremento bradisismico; dato altalenante e vivace, ma soprattutto potrebbe repentinamente cambiare. Anche in questa zona i soccorsi con eruzione in corso non sono possibili.
